MHP’nin kimlik sınavı

MHP’nin kimlik sınavı 28.02.2008
	Fehmi Koru
f.koru@hotmail.com Açın, herhangi bir siyaset bilimi sözlüğüne bakın, ‘kaos’ sözcüğünün kimler tarafından hangi amaçla kullanıldığını göreceksiniz. ‘Kaos’ sözcüğü toplumda gerginlik yaratma projesinin bir aracıdır ve Hitler’in propaganda nazırı Goebbels’den beri de ‘psikolojik savaş’ aracı olarak sıkça kullanılmaktadır. Meclis’in anayasa değişikliğini “411 el kaosa kalktı” biçiminde değerlendirenler YÖK Başkanı Prof. Yusuf Ziya Özcan’ın “Anayasa değişikliğiyle türban/başörtüsü yasağı kalktı, üniversite kapılarını başörtülü öğrencilere açın” talimatı sonrası için de aynı sözcüğü kullanıyorlar: Kaos. Bu işlerin ustası iki kalem, dün, birbirlerini tekrarı göze alarak, yazılarını baştan sona bu konuya ayırmışlardı. Neden ‘kaos’ olsun ki? Meclis’in gerçekleştirdiği anayasa değişikliği yürürlüğe girdi ve YÖK Başkanı Prof. Özcan’ın talimatı bazı üniversitelerde derhal uygulanmaya başladı. Uygulamayanlar var ve onlar ‘kaos’ teorisinden yararlanma yarışındalar; ancak bu ülkede yasalara karşı çıkanları cezalandıran, anayasayı tanımama suçunu ciddiye alan yargıçlar da bulunuyor. Yaygaralar yine de etkili; özellikle de MHP üzerinde… MHP lideri Devlet Bahçeli ve parti sözcüleri, ısrarla, YÖK Yasası’nın 17. maddesinde de değişiklik yapılması gerektiğini vurgulayıp duruyorlar. CHP lideri Deniz Baykal’ın Ak Parti için kullanageldiği “Ortaklarını sattılar” söylemini de ciddiye aldığı anlaşılıyor MHP yönetiminin; Ak Parti’yi mutabakatı bozmakla suçluyorlar. MHP’nin şu ana kadar başörtüsü konusunda izlediği çizgide ’samimi’ olduğunu sorgulamak için hiçbir sebebimiz bulunmuyor. Yalnız ülkenin önünü kesen, ciddi mağduriyetlere yol açan bir yasağın sona erdirilmesinde aktif rol üstlenmiş olmadı MHP, aynı zamanda kendi tabanına da güçlü bir mesaj verdi. Yasağın kalkmasının tek bir partinin kâr hanesine yazılmasını engellemek bile akıllı bir siyasi manevraydı. Ancak bu noktadan itibaren MHP hızla farklı bir zemine doğru kayıyor. CHP’nin ve “Başörtüsüne özgürlük istemeyiz” diye gırtlakları yırtılırcasına bağıranların bulunduğu zemin o. Herhalde MHP sözcüleri de dikkat ediyorlardır; kendi argümanlarını en çok kullananlar CHP sözcüleri. Onlar da “YÖK Yasası 17. madde değişsin” diyorlar, tıpkı değişikliğe rağmen yasak uygulamasını sürdüren rektörler gibi… Galiba bu noktada durup bir durum değerlendirmesi yapması gerekiyor MHP’nin… Yola çıkılırken Ak Parti de MHP gibi düşünüyordu. Yasada da değişiklik yalnız MHP’nin formülü değildi yani, Ak Parti’nin hukukçuları da -tereddütle birlikte- YÖK Yasası’na el atılması gerektiğine inanıyorlardı. Bu görüşten vazgeçmeleri iki sebepledir: Güvendikleri kalemlerin ve yansız olduğunu bildikleri hukukçuların uyarısıyla yasada yeni bir düzenlemeye gerek olmadığını anlamaları… AK Parti tabanının “Oyuna geliyorsunuz” uyarısı… Aynı görüşlerin ve uyarıların MHP’yi etkilememesi gerçekten garip… Hadi, daha ilk günden dillendirdiğimiz “Yasak yok ki, yeni yasal düzenlemeye ihtiyaç olsun” tezini ciddiye almak ters geliyor, Yargıtay’ın en itibarlı başkanlarından Prof. Sami Selçuk’un ‘hukuk bilgesi’ otoritesiyle yazdığı mütalaalar da mı dikkatlerinden kaçıyor? Prof. Selçuk, “Bu kadar çabaya gerek yok, sanal bir yasak bu, YÖK Başkanının talimatı kalkması için yeterli” görüşünü kaç kez seslendirdi, kimbilir… Bu teze sahip çıkan MHP’ye yakın hukukçular da var. O halde MHP kendisini yeniden CHP ile aynı zemine doğru iten yanlış tavırda neden ısrar ediyor? Bu tavrının her olaya ‘tuzak’ ve ‘oyun’ olarak yaklaşanları haklı çıkardığını ve MHP’ye farklı bir gözle bakılmasını getirdiğini nasıl fark etmiyor Devlet Bahçeli? Yoksa MHP içerisindeki ideolojik olarak MHP’den çok CHP’ye yakın bazı tiplerin mi baskısı söz konusu? Neyse ve hangi sebepse, MHP, şu andaki çalkantıdan olumsuz etkileniyor ve bu da ‘kaos’ görüntüsünden çıkar umanların ekmeğine yağ sürüyor… Titreyip kendine dönmek için bundan daha uygun zaman olamaz.